6月2日，連云港“藥神案”二審宣判，一審的15名被告人均被改判。一審法院認(rèn)定的銷售假藥罪被改為非法經(jīng)營(yíng)罪，14名原審被告人的刑罰均有所減輕，另有1人被判無(wú)罪。這起因代購(gòu)、銷售印度仿制抗癌藥引發(fā)的刑案，因與電影《我不是藥神》情節(jié)相似，被稱之為連云港“藥神案”。

　　隨著新修訂的《藥品管理法》自2019年12月1日起施行，之前曾以銷售假藥罪判決的上?！八幧癜浮保蟾呐袨樽咚絿?guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪。相比一審判決結(jié)果，改判后的懲罰明顯減輕。連云港“藥神案”如今改判，又是一例。

　　“藥神案”改判，彰顯我國(guó)法治進(jìn)步。過(guò)去，因《藥品管理法》中有涉及假藥的相關(guān)規(guī)定，法院以銷售假藥罪判決可以理解。但把能為患者“續(xù)命”的、境外合法上市的靶向藥認(rèn)定為假藥，既不符合這類藥品真實(shí)情況，也與公眾認(rèn)知存在偏差，還忽略了患者感受，所以修改法律規(guī)定是必然要求。

　　去年修訂后的新《藥品管理法》不僅刪除了原來(lái)“按假藥論處”的相關(guān)條款，還明確規(guī)定“未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口少量境外已合法上市的藥品，情節(jié)較輕的，可以依法減輕或者免予處罰”?！八幧瘛币虼瞬辉偈苤亓P。以連云港“藥神案”為例，二審改判之后，多名被告人刑罰明顯減輕。不過(guò)，這些被告雖然不會(huì)以銷售假藥罪被懲罰，但銷售印度仿制抗癌藥從中獲利，恐怕還沒(méi)有相應(yīng)藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，仍然存在非法經(jīng)營(yíng)的行為。

　　筆者以為，這類“藥神案”至少有兩方面的提醒：一是有關(guān)部門(mén)要加快審批、進(jìn)口更多境外合法上市的新研發(fā)抗癌藥和仿制抗癌藥，以切實(shí)降低癌癥患者的用藥負(fù)擔(dān)；二是民間“藥神”要規(guī)范經(jīng)營(yíng)進(jìn)口抗癌藥，如果經(jīng)營(yíng)不規(guī)范，仍難逃法律懲罰。（馮海寧）

免責(zé)聲明：中國(guó)食品新聞網(wǎng)對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容提供任何明示或暗示的保證。轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，請(qǐng)讀者僅作參考，并自行承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任。 網(wǎng)站轉(zhuǎn)載上傳圖片或文字的知識(shí)版權(quán)如有侵犯，請(qǐng)及時(shí)通知我們，本網(wǎng)站將在第一時(shí)間及時(shí)刪除。