不知從何時(shí)開始，瓜果蔬菜興起一股套袋貼標(biāo)風(fēng)。體積大者如西瓜、柚子、哈密瓜，體積中等的如蘋果、橘子、蘆柑，體積小者如枇杷、人參果、獼猴桃，統(tǒng)統(tǒng)要套袋、貼標(biāo)，好像此舉可以讓瓜果“獨(dú)享尊貴”。在瓜果被普遍套上袋、貼上標(biāo)之后，蔬菜也不再被“怠慢”。例如，不僅嬌嫩的茭瓜穿上了“新裝”，西紅柿貼上了標(biāo)志貼紙，甚至還有“特種”雞蛋、馬鈴薯被貼標(biāo)。

　　仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些被“精心包裝”的瓜果蔬菜，有的是怕壓怕碰，有的則不怕壓、不怕碰，有的是有品牌、有名氣的，有的則是無品牌、無名氣的。而且，套袋用材也越來越豐富，貼標(biāo)的樣式也越來越精美，大有攀比之勢(shì)，似乎不套袋、不貼標(biāo)的都是劣等貨，不會(huì)被消費(fèi)者看好。

　　根據(jù)一些人的經(jīng)驗(yàn)，采摘季節(jié)在分裝、套袋、貼標(biāo)上做文章，一些瓜果蔬菜確實(shí)比不套袋、不貼標(biāo)的“同類”賣得快、賣得貴?？赡苷沁@個(gè)原因，有越來越多的經(jīng)營者把更多的心思用在了套袋、貼標(biāo)上。當(dāng)然，這一切最終都由消費(fèi)者埋單。

　　在套袋、貼標(biāo)越來越盛行，甚至有些泛濫的情形下，我們有必要向全社會(huì)呼吁：農(nóng)副產(chǎn)品貼標(biāo)、套袋，這種做法該適可而止。

　　這是因?yàn)?，?duì)于許多瓜果蔬菜來說，不會(huì)因套了袋、貼了標(biāo)而改變或提升其品質(zhì)，沒有必要非得套袋、貼標(biāo)。套袋、貼標(biāo)不僅會(huì)增加額外勞動(dòng)，而且消耗了大量資源，制造了大量垃圾，給消費(fèi)者增加了開支，帶來了麻煩。如果分析一下各地居民扔掉的垃圾就會(huì)發(fā)現(xiàn)，瓜果蔬菜包裝材料所占比例近些年呈快速上升之勢(shì)。這顯然與建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)格格不入。

　　當(dāng)然，也不是籠統(tǒng)地反對(duì)給瓜果、蔬菜套袋、貼標(biāo)，一切都應(yīng)以是否有必要為準(zhǔn)則。有些瓜果蔬菜怕壓、怕碰，不套袋會(huì)在運(yùn)輸中受到損傷，不僅影響銷售而且影響食用；有些瓜果蔬菜水分極易揮發(fā)，不套袋就會(huì)降低營養(yǎng)成分，套袋也無可厚非；有些名牌產(chǎn)品為了防止假冒而貼標(biāo)，可以在很大程度上減少以次充好等劣行，讓消費(fèi)者買得放心。但對(duì)于大多數(shù)瓜果蔬菜來說，沒必要那么“大費(fèi)周章”，諸如為普通西紅柿貼標(biāo)、為馬鈴薯套袋之類的“過度包裝”，顯然不該提倡。

　　靠耍小聰明經(jīng)營不可能長久，也難以如愿。對(duì)于無謂浪費(fèi)社會(huì)財(cái)富的行為，有關(guān)部門要“該出手時(shí)就出手”，做出一些限定，不能聽之任之。

免責(zé)聲明：中國食品新聞網(wǎng)對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容提供任何明示或暗示的保證。轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，請(qǐng)讀者僅作參考，并自行承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任。 網(wǎng)站轉(zhuǎn)載上傳圖片或文字的知識(shí)版權(quán)如有侵犯，請(qǐng)及時(shí)通知我們，本網(wǎng)站將在第一時(shí)間及時(shí)刪除。