真功夫、李小龍，一個快餐品牌，一個武術宗師，二者近18年的淵源似乎錯付。11月2日，一則真功夫20件商標被裁定無效的詞條，再次將兩者送上了熱搜，事由便是一則裁定書。北京商報記者從國家知識產(chǎn)權局披露的關于第8852153號“真功夫KungfuDelivery4006-927-927及圖”商標無效宣告請求裁定書了解到，該爭議商標與李小龍的肖像及經(jīng)典動作幾近相同，作為商標使用在核定服務上，易使消費者對服務的來源等特點產(chǎn)生誤認。同時，爭議商標自身不含有會對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的要素，因此，裁定爭議商標予以無效宣告。

根據(jù)被裁定無效的商標來看，這些商標圖形部分是酷似李小龍的肖像和經(jīng)典動作，且均是在商標有效期內(nèi)。以“真功夫及圖”（注冊號：3999537）為例，該商標為真功夫于2004年申請注冊的第43類“餐廳”等服務商標，專用權期限原為2017年2月21日至2027年2月20日。

不過，天眼查顯示，真功夫所屬的廣州市真功夫餐飲管理有限公司目前擁有340余個商標申請信息，其中200余個商標已完成注冊，撤銷/無效宣告申請審查中60余個，這其中均包含了李小龍功夫造型圖形商標，涉及國際分類中的食品、餐飲住宿、服裝鞋帽、健身器材等。從目前來看，依舊存在有效的李小龍功夫造型圖形商標。

同時，北京商報記者注意到，真功夫多個社交平臺的頭像上依舊是李小龍功夫造型圖形，線下門店的LOGO也并未改變。對此，記者聯(lián)系真功夫，截至目前并未給出回應。

其實，早在2010年李小龍之女李香凝就針對真功夫商標侵權問題進行起訴，當時對媒體表示，“真功夫”使用酷似李小龍形象作為商標會讓公眾誤認為李小龍成了品牌代言人。在2019年12月，被李香凝擔任法人代表的BruceLeeEnterprises，LLC（李小龍有限責任公司）起訴索賠2.1億元。當時真功夫回應表示很疑惑，稱已經(jīng)用了15年沒被判侵權。

品牌使用18年，糾葛12年，如今仍未敲錘定音。從目前來看，該商標侵權事件仍未給真功夫帶來實質上的影響，品牌仍然在照常使用，并依舊擁有多個有效的李小龍功夫造型圖形商標。雙方似乎都在等待最終法院的判決。今年8月25日，李小龍有限責任公司訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案開庭，案由為一般人格權糾紛，目前該案尚未宣判。

而據(jù)相關媒體報道，真功夫相關負責人稱，被宣告無效的20個“老的”真功夫商標是否違反《商標法》及其他爭議，“有待上海法院判決”。

關于目前真功夫相關商標的使用權，北京市中同律師事務所律師王秋亮表示，現(xiàn)在擁有的商標還是有效的，但是商標有效并不代表必然不構成侵權，還要看法院最終如何認定。如果產(chǎn)生侵權行為，判決生效之日立即停止侵害注冊商標專用權的行為，注冊商標被無效宣告后，其注冊商標專用權視為自始不存在。而對注冊商標被宣告無效前的使用行為的侵權認定，應考慮行為人是否具有主觀惡意。

在業(yè)內(nèi)人士看來，真功夫面臨侵權商標無法使用的風險，從企業(yè)發(fā)展角度，需要做好兩手準備，以備不時之需。雖然該事件會給品牌帶來一定影響，但是餐飲企業(yè)的長久發(fā)展還是取決于產(chǎn)品品質本身，仍要保證產(chǎn)品口碑。（編輯 李闖）

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX(非中國食品新聞網(wǎng))”的作品，均轉自其他媒體，轉載的目的在于傳遞更多的信息，僅供網(wǎng)友學習參考使用，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。著作權及版權歸原作者所有，轉載無意侵犯版權，如有內(nèi)容、版權和其他相關問題，請速與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將盡快處理。