先是河南“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”狀告商戶惹商標(biāo)風(fēng)波。緊接著，陜西潼關(guān)縣“潼關(guān)肉夾饃”又陷商標(biāo)糾紛。

日前，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”將帶有“潼關(guān)”倆字的肉夾饃商家告上法庭，要求賠償3萬(wàn)至5萬(wàn)元。如果商家想繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，需要繳納9.98萬(wàn)元。

11月25日，新京報(bào)記者調(diào)查了解到，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”全權(quán)授權(quán)西安萬(wàn)盛餐飲管理有限公司與潼關(guān)縣盛潼餐飲管理有限公司關(guān)于“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)的使用權(quán)、運(yùn)營(yíng)權(quán)以及商標(biāo)品牌宣傳、推廣權(quán)，并通過收取費(fèi)用，對(duì)商戶進(jìn)行加盟授權(quán)。據(jù)該協(xié)會(huì)微信公眾號(hào)“潼關(guān)肉夾饃”發(fā)布的加盟詳情中，以旗艦店為例，意向金、保證金、加盟費(fèi)的標(biāo)價(jià)總和約13.98萬(wàn)元。另一個(gè)讓人容易產(chǎn)生聯(lián)想的地方是，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)的法定代表人是“王華鋒”，而被授權(quán)的兩家餐飲企業(yè)和關(guān)聯(lián)公司，也出現(xiàn)了 “王華鋒”的名字。

法律人士認(rèn)為，“潼關(guān)肉夾饃” 的商標(biāo)是一個(gè)地理標(biāo)識(shí)商標(biāo)，帶有公益性質(zhì)。而“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”保護(hù)的是運(yùn)用知識(shí)的創(chuàng)造成果，而不是既有公共資源?！颁P(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)” 全國(guó)發(fā)起幾百起訴訟的行為涉嫌濫用訴權(quán)。

潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)以侵害商標(biāo)權(quán)起訴多家小吃店

11月21日，有媒體報(bào)道，河南的幾十家小吃店的商戶因賣的肉夾饃帶“潼關(guān)”倆字，被陜西“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”告上法庭，要求賠償3萬(wàn)至5萬(wàn)元不等。如果需要繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，需繳納99800元。報(bào)道顯示，多數(shù)商戶認(rèn)為自己莫名其妙地成為被告很無(wú)辜，也不認(rèn)同“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”的起訴，認(rèn)為“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”不是在維權(quán)而是在斂財(cái)。

根據(jù)天眼查信息顯示，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”成立于2016年6月6日，注冊(cè)資本5萬(wàn)元，法定代表人是王華鋒。目前，該協(xié)會(huì)共有13條商標(biāo)信息，包括方便食品類“潼關(guān)肉夾饃”、餐飲住宿類“潼關(guān)肉夾饃”、廣告營(yíng)銷類“潼關(guān)肉夾饃”以及以上3種國(guó)際分類的多種字體的“老潼關(guān)”商標(biāo)。其中，2012年10月8日申請(qǐng)的方便食品類“潼關(guān)肉夾饃”、餐飲住宿類“潼關(guān)肉夾饃”以及2018年12月13日、2020年4月8日申請(qǐng)的兩個(gè)類別的“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，均已顯示商標(biāo)無(wú)效。另有7個(gè)商標(biāo)顯示為“等待實(shí)質(zhì)審查”狀態(tài)。目前成功注冊(cè)的方便食品類“潼關(guān)肉夾饃”一枚商標(biāo)，申請(qǐng)日期為2014年4月，專用權(quán)期限至2025年12月。

記者在天眼查看到，目前潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)共有開庭公告212條，被告包括多地的肉夾饃店、小吃店、快餐店，案由多為侵害商標(biāo)權(quán)。而在11條已有判決結(jié)果的法律訴訟中，也多是“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”為原告，以侵害商標(biāo)權(quán)為由起訴多家小吃店，不過案件大都撤訴。

值得注意的是，在212條開庭公告中，很多被告的店名中并沒有“潼關(guān)”“潼關(guān)肉夾饃”等字樣。一位被告的商戶在接受媒體采訪時(shí)也稱，他成為被告僅僅因?yàn)椴糠植藛斡小颁P(guān)肉夾饃”的選項(xiàng)。

加盟費(fèi)標(biāo)價(jià)最高近14萬(wàn)元

11月25日，記者多次撥打“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”電話，均無(wú)人接聽。經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”的官方微信公眾號(hào)為“潼關(guān)肉夾饃”，其簡(jiǎn)介為“由老潼關(guān)小吃協(xié)會(huì)在潼關(guān)縣政府及縣就業(yè)局的倡導(dǎo)與支持下傾心打造，全權(quán)授權(quán)西安萬(wàn)盛餐飲管理有限公司與潼關(guān)縣盛潼餐飲管理有限公司，并舉辦潼關(guān)小吃創(chuàng)業(yè)技能培訓(xùn)，著力弘揚(yáng)潼關(guān)小吃，發(fā)展潼關(guān)肉夾饃品牌?！?/span>

“潼關(guān)肉夾饃”公眾號(hào)截圖

記者在“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”的官方微信公眾號(hào)“潼關(guān)肉夾饃”的加盟詳情中注意到，加盟費(fèi)分3檔，分別為旗艦店9.98萬(wàn)、標(biāo)準(zhǔn)店5.98萬(wàn)、創(chuàng)業(yè)店3.98萬(wàn)。此外，還會(huì)根據(jù)旗艦店、標(biāo)準(zhǔn)店、創(chuàng)業(yè)店的分類，收取不同價(jià)格的意向金、保證金、管理費(fèi)、小吃協(xié)會(huì)會(huì)費(fèi)。以旗艦店為例，意向金、保證金、加盟費(fèi)總和約為13.98萬(wàn)元，此外還要繳納800元/月的管理費(fèi)和200元小吃協(xié)會(huì)會(huì)費(fèi)。也有媒體報(bào)道，其會(huì)員費(fèi)為“1年2400元，1月200元”。如果需要人員學(xué)習(xí)、操作培訓(xùn)、開業(yè)幫扶、設(shè)備定位設(shè)計(jì)等，還需繳納2000元至4200元不等的費(fèi)用。

“潼關(guān)肉夾饃”公號(hào)截圖

被授權(quán)的兩家餐飲公司與協(xié)會(huì)均出現(xiàn) “王華鋒”

根據(jù)媒體報(bào)道，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)商戶稱，加盟是“協(xié)會(huì)授權(quán)的，底下有專業(yè)的運(yùn)營(yíng)公司、餐飲公司。”“公司是協(xié)會(huì)授權(quán)它可以用這個(gè)品牌去做餐飲管理，協(xié)會(huì)依靠公司所做的各種標(biāo)準(zhǔn)。”

根據(jù)天眼查的信息顯示，潼關(guān)縣盛潼餐飲管理有限公司法定代表人為董開鋒，潼關(guān)縣潼味快餐供應(yīng)有限公司為大股東，持股比例100%。董開鋒任潼關(guān)縣潼味快餐供應(yīng)有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，占股40%，王華鋒持股60%。西安萬(wàn)盛餐飲管理有限公司法定代表人為王迪，其中王華鋒持股比例為55%，董開鋒持股30%。其旗下品牌包括了潼關(guān)肉夾饃、王華峰肉夾饃、潼十三肉夾饃。

11月25日，記者分別撥打兩家公司的工商登記電話，西安萬(wàn)盛顯示“號(hào)碼為空號(hào)”，盛潼餐飲的電話則一直無(wú)人接聽。據(jù)了解，上述兩公司中的王華鋒為同一人。天眼查顯示“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”的法定代表人也名為“王華鋒”。

據(jù)媒體報(bào)道，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)解釋稱，起訴是“希望大家加入到協(xié)會(huì)，共同發(fā)展這個(gè)品牌?！敝劣诮毁M(fèi)則為“律師全權(quán)代理，協(xié)會(huì)不知道具體情況。陜西潼關(guān)縣商業(yè)局工作人員回應(yīng)稱，目前此事影響面較廣，已經(jīng)引起關(guān)注，潼關(guān)縣政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)正在和“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”的工作人員開會(huì)協(xié)商。

“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)”維權(quán)已被叫停

與近期“潼關(guān)肉夾饃”事件相似的還有“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”。

11月16日，河南焦作50多家逍遙鎮(zhèn)胡辣湯店的商戶反映，他們突然收到了法院傳票，原因是他們招牌上使用了“逍遙鎮(zhèn)”，而這三個(gè)字已經(jīng)被西華縣“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)”注冊(cè)了商標(biāo)。商戶們找到法院詢問，被告知可以選擇庭前調(diào)解。而調(diào)解的主要解決方式就是需要加入逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)，并繳納一定的會(huì)費(fèi)。即要想繼續(xù)使用“逍遙鎮(zhèn)”的牌子，每年要向西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)交納1000元會(huì)費(fèi)，不然就得賠償3萬(wàn)到5萬(wàn)元。

11月21日晚間，河南省西華縣胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心發(fā)布情況說明，表示已責(zé)令“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)”暫停目前正在開展的工作。情況說明中還稱“胡辣湯不僅是逍遙鎮(zhèn)的，更是全國(guó)人民的。逍遙鎮(zhèn)胡辣湯之所以成為家喻戶曉的美味佳肴，離不開各地胡辣湯經(jīng)營(yíng)戶的傳承熬制，離不開業(yè)內(nèi)同仁的辛苦打拼，更離不開廣大人民群眾的認(rèn)可支持?！?/span>

《河南日?qǐng)?bào)》刊發(fā)評(píng)論文章《“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”美名遠(yuǎn)播，才是“真逍遙”》指出：根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法，逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)將“逍遙鎮(zhèn)”三個(gè)字注冊(cè)成商標(biāo)，的確是可以主張正當(dāng)權(quán)益。但法律之外，還有公理和人情。賣湯戶們不買賬的地方在于：本該維護(hù)品牌形象的行業(yè)協(xié)會(huì)，一上來(lái)就談錢，這樣的做法不免讓人感到有“割韭菜”之嫌。

兩協(xié)會(huì)被指涉嫌濫用訴權(quán)

記者在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”注冊(cè)的“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)性質(zhì)為“集體”，該商標(biāo)是一個(gè)地理標(biāo)識(shí)商標(biāo)。法律界人士認(rèn)為，“集體商標(biāo)”區(qū)別于“普通商標(biāo)”，屬于集體所有，具有公共屬性，帶有公益性質(zhì)。

11月24日，著名公益律師張新年在其微博上公開表示，逍遙鎮(zhèn)胡辣湯商標(biāo)維權(quán)事件，經(jīng)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)中心責(zé)令暫停，已偃旗息鼓。忽又驚見潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)擂鼓正酣，打響肉夾饃商標(biāo)維權(quán)戰(zhàn)，在全國(guó)發(fā)起幾百起訴訟！不過目前結(jié)案的幾起案件，均以撤訴告終！“假如這個(gè)協(xié)會(huì)勝了，蘭州拉面、沙縣小吃、山西刀削面......會(huì)不會(huì)起而效之，引發(fā)餐飲界有史以來(lái)的第一場(chǎng)大混戰(zhàn)？！”他還提出，“胡辣湯協(xié)會(huì)、肉夾饃協(xié)會(huì)存在的意義是什么？”“我認(rèn)為這是一種非常惡劣的濫訴行為，嚴(yán)重影響甚至擾亂了司法秩序！”

隨后，張新年再次發(fā)微博表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的是運(yùn)用知識(shí)的創(chuàng)造成果，而不是既有公共資源?！叭绻斡慑羞b鎮(zhèn)胡辣湯、潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)這樣胡鬧，會(huì)起到非常壞的示范作用，包括但不限于餐飲行業(yè)在內(nèi)的很多領(lǐng)域今后都有可能成立此類協(xié)會(huì)，然后濫用訴權(quán)，動(dòng)輒發(fā)起訴訟，小商家成了魚肉，法院也會(huì)不堪其擾！”

11月24日，《光明日?qǐng)?bào)》也刊發(fā)評(píng)論文章《別打著規(guī)范美食標(biāo)準(zhǔn)的幌子來(lái)牟利》，指出地方小吃歸屬于所有人，這意味即便地方政府想要規(guī)范發(fā)展地方美食，也應(yīng)秉持著公益性原則，而不是借機(jī)任由其下屬社會(huì)組織以法律的名義擾亂市場(chǎng)秩序。法律意識(shí)強(qiáng)，不代表可以濫權(quán)濫訴。從媒體報(bào)道索賠金額看，相關(guān)賠償或加盟金額的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)難以服眾，給人以個(gè)別社會(huì)組織打著統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、促進(jìn)地方美食發(fā)展的幌子企圖牟利的觀感。（編輯 李闖）