最近幾天，羅永浩帶貨的“牛氣沖天酒”被認(rèn)定侵權(quán)違反商標(biāo)法，當(dāng)事酒企四川谷小酒商貿(mào)有限公司（以下簡稱“谷小酒”）遭罰款283萬元，備受社會關(guān)注。

3月30日，谷小酒總經(jīng)理劉飛告訴記者，舉報(bào)該公司商標(biāo)侵權(quán)的濱州市一品天下酒業(yè)有限公司（以下簡稱“一品天下公司”）曾多次向谷小酒公司提出“50萬元授權(quán)費(fèi)”的解決方案，“這不是敲詐嘛！”

一品天下公司法定代表人馮飛承認(rèn)，曾私下（找谷小酒）協(xié)商過，但他認(rèn)為“不是敲詐勒索”。

事件回顧

被指商標(biāo)侵權(quán)

谷小酒準(zhǔn)備提起訴訟

近日，成都市武侯區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)出了一份283萬余元的罰單，引發(fā)熱議。究其原因，是該局在調(diào)查中認(rèn)定四川谷小酒商貿(mào)有限公司（以下簡稱“谷小酒公司”）銷售的“谷小酒·牛氣沖天酒”，在未取得“牛氣沖天”注冊人濱州市一品天下酒業(yè)有限公司授權(quán)或轉(zhuǎn)授許可的情況下，擅自進(jìn)行銷售，違反《商標(biāo)法》，被認(rèn)定為違法。

當(dāng)事酒企：

原來“牛氣沖天”

也可以被注冊成商標(biāo)

3月28日，記者就此事詢問武侯區(qū)市場監(jiān)督管理局，該局工作人員表示，本案尚處在復(fù)議期和訴訟期，暫不方便接受采訪。

據(jù)公開資料顯示，四川谷小酒商貿(mào)有限公司創(chuàng)立于2019年，注冊資本1000萬元人民幣，“谷小酒”是該公司旗下的白酒品牌。

公司總經(jīng)理劉飛3月27日告訴記者，每年歲末，公司都會推出一款生肖紀(jì)念酒，由于2021年是辛丑牛年，因此當(dāng)年年初，他們推出了一款牛年產(chǎn)品——“谷小酒·牛氣沖天酒”，并于2021年1月12日-1月22日通過電商平臺銷售，總計(jì)銷售額約為283萬元。

但在2021年3月5日，他們收到了山東省濱州市一品天下酒業(yè)有限公司發(fā)來的律師函，函中稱，“一品天下公司”認(rèn)為“谷小酒”包裝上使用的“牛氣沖天”字樣，侵犯了其持有的“牛氣沖天”注冊商標(biāo)專用權(quán)。

“這時(shí)我們才反應(yīng)過來，原來‘牛氣沖天’這樣的俗語也可以被注冊成商標(biāo)?！眲w說，基于對自身保護(hù)的需求，他們在同年3月19日向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提交了“谷小酒·牛氣沖天”商標(biāo)的申請。

記者看到，目前，谷小酒公司所申請的“谷小酒·牛氣沖天”商標(biāo)正處于“異議中”。

據(jù)了解，若當(dāng)事人對行政處罰決定不服，可以申請行政復(fù)議，也可以在六個(gè)月內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。

谷小酒公司表示，并不認(rèn)可這個(gè)行政處罰，他們將于本周內(nèi)向法院提起行政訴訟。

釋疑解惑：

“牛氣沖天”

是否可注冊為商標(biāo)

“牛氣沖天”是否可以被注冊為商標(biāo)？記者致電國家商標(biāo)局咨詢熱線，工作人員表示，是否可以注冊“只能等你提交上來后審核”。

而據(jù)此前某市場監(jiān)管局負(fù)責(zé)商標(biāo)注冊的工作人員表示，因?yàn)榉蓪ι虡?biāo)注冊只有限制性規(guī)定，沒有允許性規(guī)定，“商標(biāo)法只規(guī)定縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名不得作為商標(biāo)，而法無禁止即可為，即沒有規(guī)定不能注冊的，就都可以注冊?！币虼?，“牛氣沖天”是可以被注冊為商標(biāo)的。

記者從中國裁判文書網(wǎng)上檢索發(fā)現(xiàn)，早在2016年，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會與四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司因“納福迎祥”是否可以被申請為商標(biāo)，打過官司。

當(dāng)年，評審委員會對五糧液公司提出的“納福迎祥”商標(biāo)申請予以駁回，五糧液公司不服提起行政訴訟。一審，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決商標(biāo)評審委員會重新對商標(biāo)申請作出決定，評審委員會不服判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

上訴理由為：申請商標(biāo)標(biāo)志“納福迎祥”屬于常用祝頌用語，使用在“白酒、燒酒、烈酒（飲料）等商品上，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，屬于商標(biāo)法第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指不得作為商標(biāo)注冊之情形?！?/span>

北京市高級人民法院認(rèn)為：根據(jù)商標(biāo)法第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，缺乏顯著特征的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊?！吧虡?biāo)是用來識別和區(qū)分商品和服務(wù)來源的標(biāo)志，某一標(biāo)志是否能夠作為商標(biāo)加以注冊，在于其是否具備區(qū)分商品或服務(wù)來源的識別作用。如果一個(gè)標(biāo)志不會被相關(guān)公眾作為區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)志加以識別，則該標(biāo)志原則上不具有顯著特征，不能作為商標(biāo)注冊。”

爭鋒焦點(diǎn)

“貼牌”合法么？

注冊商標(biāo)但沒有開發(fā)產(chǎn)品

劉飛說，他們在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，“一品天下公司雖然注冊了‘牛氣沖天’商標(biāo)，但并沒有基于‘牛氣沖天’商標(biāo)開展自有產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與銷售業(yè)務(wù)?！?/span>

一品天下公司法定代表人馮飛告訴記者，他們公司是做酒水開發(fā)的，“就是所謂的貼牌，我注冊了這個(gè)品牌，我可以在任何酒廠出我的產(chǎn)品，或者授權(quán)他們出我的產(chǎn)品?！彼Q他們“與大廠基本都合作過”。

在記者獲悉的兩份一品天下公司分別與四川光良釀酒有限公司、山東蘭陵美酒股份有限公司簽訂的《商標(biāo)授權(quán)使用協(xié)議》《注冊商標(biāo)使用許可合同》中，兩家酒企分別以2萬元、8千元的價(jià)格獲得“牛氣沖天”商標(biāo)的授權(quán)使用。據(jù)其中一企業(yè)相關(guān)人員介紹，當(dāng)初他們公司生產(chǎn)了一款名為“牛氣沖天”的牛年限量紀(jì)念版白酒，一品天下公司也去投訴了他們，“后來給錢私了了?！?/span>

對于上述協(xié)議，一品天下公司法定代表人馮飛表示確認(rèn)，但記者問具體情況時(shí)，其表示“沒有這回事”，讓記者聯(lián)系公司法務(wù)。但記者打通馮飛給出的法務(wù)電話，對方表示“打錯(cuò)了”，之后記者給馮飛發(fā)短信未獲回應(yīng)。

記者隨后從相關(guān)法律人士處了解到，自有商標(biāo)是可以授權(quán)他人使用的。

維權(quán)公司曾表示

交50萬元授權(quán)費(fèi)，侵權(quán)商標(biāo)可使用5年

馮飛回憶，當(dāng)時(shí)他們是在電商平臺看到“谷小酒·牛氣沖天”在做預(yù)售，并且通過羅永浩直播帶貨進(jìn)行宣傳，“我知道的時(shí)候，已經(jīng)賣了很多了。”因此，去年3月，他們向谷小酒發(fā)了律師函，4月趁著來成都參加糖酒會的機(jī)會進(jìn)行了舉報(bào)。

面對283萬余元的罰款，劉飛表示，這將可能對公司的經(jīng)營帶來很大影響，甚至讓公司陷入困境。“這跟之前的‘青花椒’案如出一轍，以投訴舉報(bào)為由索要高昂授權(quán)費(fèi)，這就是碰瓷式維權(quán)?！?/span>

劉飛介紹，一品天下公司法定代表人馮飛曾私下找其商談，（谷小酒）給予（一品天下公司）50萬元，侵權(quán)商標(biāo)“牛氣沖天”可使用5年，“后來還找到我們，可降低至40萬元?！钡@一提議遭到了劉飛的拒絕，“這不是敲詐嘛！”

記者看到，雙方的聊天記錄也證實(shí)了這一點(diǎn)。

馮飛告訴記者，他曾找谷小酒公司協(xié)商過，“但他們不同意”。他認(rèn)為，50萬授權(quán)費(fèi)也不是敲詐勒索，“理論上，我們才是受害者，我們有商標(biāo)證，是他們侵我們的權(quán)，我沒辦法才去當(dāng)?shù)鼐S權(quán)?！?/span>

他說：“我們2016年就注冊了商標(biāo)，他們花一分鐘就可以查到。他們投資兩百多萬（的項(xiàng)目），不花一分鐘去查（有沒有被注冊）嗎？”

2008年成立的公司

申請過130件商標(biāo)，到底多不多？

記者檢索發(fā)現(xiàn)，一品天下公司名下申請過130件商標(biāo)，包括“綱要、摘要、招財(cái)進(jìn)寶、雄霸天下、氣吞山河、財(cái)高八斗”等，但多個(gè)商標(biāo)處于無效狀態(tài)。從公開信息來看，已有貴州金沙窖酒酒業(yè)有限公司、酒鬼酒股份有限公司、宜賓安寧酒廠、江蘇雙溝酒業(yè)股份有限公司等多家公司，因一品天下公司搶注其在先品牌而對商標(biāo)提起無效或異議申請。

對此，馮飛表示，他們2008年成立公司到現(xiàn)在，申請這么多商標(biāo)并不多，“你看看谷小酒申請了多少？”

記者通過天眼查了解到，谷小酒公司名下并無商標(biāo)信息，而其大股東成都米小酒酒業(yè)有限公司名下有商標(biāo)信息600條。

劉飛說，該公司注冊地址為十多家公司的共同注冊地址，涉及建筑公司、商務(wù)服務(wù)公司、網(wǎng)絡(luò)科技公司、物流公司等。

根據(jù)劉飛提供的現(xiàn)場照片顯示，其委托的律師曾根據(jù)一品天下公司的注冊地址去查找，在濱州國際大廈寫字樓樓層索引示意圖中，905為一家名叫“九尾狐”的公司?！埃蓭煟┊?dāng)時(shí)還去了905，并不是一品天下公司?！眲w透露。

對于一品天下公司辦公地點(diǎn)成疑的問題，馮飛并未給予回應(yīng)。至于該公司是否是“皮包公司”的問題，馮飛只是說了句“什么是皮包公司”后，就轉(zhuǎn)移了話題。與此同時(shí)，記者多次撥打該公司電話，但均無人接聽。

律師說法

貼牌雖“好”，可不要“貪杯”哦

“所謂貼牌，就是品牌方授權(quán)給其他公司生產(chǎn)，這種行為被法律允許，不存在所謂的先看誰有著名的商標(biāo)再去注冊?！睆V東平威律師事務(wù)所張衛(wèi)平主任律師在接受記者采訪時(shí)分析稱，但從商標(biāo)角度來看，也不能排除存在惡意搶注商標(biāo)的可能性。

上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭指出，惡意搶注指的是商標(biāo)搶注者作為領(lǐng)域的經(jīng)營者，明知他人在使用該商標(biāo)而將其搶注為自己的商標(biāo)的行為?！笆欠袷菒阂猓枰e證。”游云庭表示，首先，要看被搶注商標(biāo)的企業(yè)是不是已經(jīng)在使用；其次，要看被搶注的商標(biāo)是不是屬于公有領(lǐng)域。

另外，游云庭指出，如果是批量搶注同行商標(biāo)，國家知識產(chǎn)權(quán)局正在打擊囤積商標(biāo)的行為，“也就是不以使用為目的，但大量搶注其他企業(yè)商標(biāo)的行為。囤積商標(biāo)者，其囤積的商標(biāo)可能會被國家商標(biāo)局或者國家商標(biāo)評審委員會宣布無效或者撤銷，可能會面臨國家知識產(chǎn)權(quán)局的行政處罰。”

張衛(wèi)平認(rèn)為，一品天下公司貼牌的行為，可能會面臨商標(biāo)侵權(quán)的訴訟，導(dǎo)致賠償商標(biāo)專用權(quán)人。（編輯 李闖）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX(非中國食品新聞網(wǎng))”的作品，均轉(zhuǎn)自其他媒體，轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多的信息，僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)參考使用，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。著作權(quán)及版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載無意侵犯版權(quán)，如有內(nèi)容、版權(quán)和其他相關(guān)問題，請速與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將盡快處理。