繼逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關肉夾饃“維權(quán)”引發(fā)熱議后，又一家喻戶曉的地方特產(chǎn)“荔浦芋”掀起維權(quán)風波。近日，廣西南寧多家做農(nóng)產(chǎn)品線上銷售的網(wǎng)店老板，收到了法院傳票，稱存在“荔浦芋”商標侵權(quán)行為，被荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會起訴索賠，有的網(wǎng)店被索賠金額高達三四十萬元。

新黃河記者了解到，“荔浦芋”為廣西壯族自治區(qū)首個證明商標，2000年由荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會注冊并持有。當時，名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會掛靠在荔浦縣農(nóng)業(yè)局。“現(xiàn)在是獨立的法人單位，早就跟農(nóng)業(yè)局脫鉤了?！崩笃质修r(nóng)業(yè)農(nóng)村局相關負責人告訴記者，“荔浦芋”作為國家地理標志產(chǎn)品，商標受法律保護，如果別人沒有授權(quán)就使用，確實可能涉及到違法。目前，名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會尚未對維權(quán)行為出面回應。

“荔浦芋”突然開啟維權(quán)，目標主要針對網(wǎng)店

杜女士是其中遭維權(quán)索賠的商家之一。杜女士稱，8月19日，她忽然收到南寧市良慶區(qū)人民法院的快遞，里面包括傳票、民事起訴狀以及法院調(diào)解建議書。民事起訴狀顯示，原告為荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會，被告為杜女士。杜女士因在某網(wǎng)購平臺開設“芋農(nóng)蔬果”店鋪，其寶貝標題使用“荔浦芋”等字樣，屬于在相同商品上使用與原告的相同的商標，削弱荔浦芋與荔浦地區(qū)唯一的一一對應的聯(lián)系，從而影響原告“荔浦芋”商標的品牌價值，構(gòu)成商標侵權(quán)。

起訴書中還稱，被告就其侵權(quán)產(chǎn)品線上總銷量已達到10萬+件，即使以店鋪顯示的最低單價6.35元計算，被告線上銷售額已達63.5萬多元，其非法獲利極其巨大。原告要求判令被告立即停止對原告商標專用權(quán)的侵權(quán)行為，并判令賠償因“實施商標侵權(quán)和不正當競爭侵權(quán)行為”導致原告損失共30萬元。

“根據(jù)他們提供的公證材料顯示，取證時間為去年10月份，從網(wǎng)購平臺隨機輸入‘荔浦芋’等關鍵詞，然后發(fā)現(xiàn)了我們店鋪，購買了商品后，時隔大半年又跟我發(fā)起索賠，其實店鋪早就關掉好幾個月了。”杜女士稱，涉案的商品頁面標題為“廣西荔浦芋頭仔蔬菜粉香糯”，是從南寧當?shù)剞r(nóng)貿(mào)批發(fā)市場上進的貨，并不是傳統(tǒng)的1.5—2公斤/個的大荔浦芋頭，而是小個的芋頭仔，也沒有什么牌子和包裝，至于是否真正產(chǎn)自荔浦她也無從得知?！爱敃r賣得比較便宜，雖然標的價格為單價6.35元，但一件里面有1公斤，而且也不是經(jīng)常賣6.35元，為了沖銷量經(jīng)常會搞秒殺、降價促銷等，實際銷售額根本沒有60多萬元。我們開網(wǎng)店都是小本生意，動輒數(shù)十萬元的賠償金額，對我們來說是天文數(shù)字。”

同一天，南寧的陳女士收到相差無幾的起訴材料。陳女士同樣在該網(wǎng)購平臺開設小店，因“侵權(quán)產(chǎn)品線上銷量達到10萬+，以店鋪顯示的最低單價9.9元計算，銷售額已達99萬多元”，被荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會起訴索賠40萬元?！皩嶋H上，我這都構(gòu)不成侵權(quán)。”陳女士表示，自己賣得也是一個三四兩的小芋頭，芋頭同樣是南寧農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場批發(fā)的，而且涉案的宣傳頁面為“正宗荔浦紅芽芋廣西小香芋”，都沒有使用過“荔浦芋”這個商標，突然被告侵權(quán)感到莫名其妙，“接到起訴書后，我也立即把帶有‘荔浦’二字的頁面全改了，但對方依舊不依不饒。”

律師稱可十幾萬和解，仍有大量網(wǎng)店在賣

陳女士收到起訴狀和傳票后，8月23日，她咨詢了南寧市良慶區(qū)人民法院，了解調(diào)解流程。法院工作人員給了她一位原告代理律師李女士的電話。根據(jù)雙方通話錄音顯示，李律師稱索賠金額是根據(jù)被告侵權(quán)頁面顯示出的銷量99萬元來定的，如果被告實際上沒有銷售這么多，起訴金額可以少一點，但需要被告提供出證據(jù)?！耙驗槟愕钠鹪V金額是40萬元，而且拿不出證據(jù)的話，我可以跟公司申請和解，按照公司標準的話，可能得是十五六萬元?！标惻勘硎倦y以接受，李律師則接著說，“你打算賠多少？如果你有方案的話，我可以拿出來跟公司申請。”

8月31日，新黃河記者聯(lián)系李律師，對方表示已經(jīng)不代理該案件了，“原告找到他們律所起訴都是正常的商業(yè)行為，商議和解也是正常的流程。”

新黃河記者從多個網(wǎng)購平臺搜索“荔浦芋頭”發(fā)現(xiàn)，目前網(wǎng)上依舊有大量店鋪在銷售，基本都是農(nóng)特產(chǎn)品店，頁面大多顯示有“正宗廣西荔浦芋頭”“廣西荔浦大芋頭”等字樣，按個頭大小不等，單價在4—15元/斤不等，一些店鋪銷量都在10萬+，均聲稱“產(chǎn)品正品，產(chǎn)自廣西”。

“荔浦芋”商標注冊22年，遍布“李鬼”處境尷尬

荔浦芋，廣西壯族自治區(qū)荔浦市特產(chǎn)，據(jù)記載，人工種植已400多年。在芋頭家族中，荔浦芋以營養(yǎng)豐富、肉質(zhì)酥軟、味道芬芳的特點居各種芋頭之上，故譽為“芋中極品”，早在清朝就作為貢品上供朝廷。1996版的《宰相劉羅鍋》熱播，其中一段因荔浦芋引發(fā)了一系列劇情，讓荔浦芋在全國聲名鵲起。2005年12月28日，荔浦芋被列入國家地理標志產(chǎn)品。

新黃河記者梳理發(fā)現(xiàn)，由于享有極高的知名度，荔浦芋成為了當?shù)剞r(nóng)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)。荔浦芋價格相比其他芋頭高不少，每公斤售價高達十幾二十元，致使各地商販有利可圖，紛紛收購品質(zhì)不一的芋頭，冒充荔浦芋高價出售。為保護荔浦芋這個品牌，荔浦縣政府決定給荔浦芋注冊商標。2000年４月，由荔浦縣名特優(yōu)產(chǎn)品協(xié)會申報的“荔浦芋”證明商標注冊成功，結(jié)束了廣西無證明商標的歷史。2004年，廣西當?shù)匾患颐襟w發(fā)表一篇《“荔浦芋”商標未能“錦上添花”遍布“李鬼”處境尷尬》的文章，指出了“荔浦芋”商標面臨的侵權(quán)困境。文章中寫道，荔浦縣農(nóng)業(yè)局一位工作人員說，名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會掛靠在農(nóng)業(yè)局，其成員為農(nóng)業(yè)局人員。根據(jù)《商標法》對證明商標使用條件的規(guī)定，凡在荔浦縣種植荔浦芋的生產(chǎn)單位和個人，生產(chǎn)的荔浦芋達到其特定質(zhì)量標準的，可向證明商標持有人——該縣名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會申請。但在調(diào)查中記者發(fā)現(xiàn)，不少人認為“荔浦芋”的名稱是全縣的共同“財富”，誰都可以使用。有的則因為申請使用此證明商標要交納費用而拒絕使用?！袄笃钟蟆弊C明商標的侵權(quán)問題具有如下特點：一是侵權(quán)人較多，且以農(nóng)民和個體戶等居多；二是侵權(quán)人在證明商標注冊前已使用，且不是故意侵權(quán)，查處起來有一定難度；三是單個侵權(quán)涉及的侵權(quán)數(shù)額少而且比較分散，商標所有人或管理機關難以進行有效監(jiān)控。

中國裁判文書網(wǎng)顯示，此前荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會并未發(fā)起有關“荔浦芋”商標的訴訟。8月31日，新黃河記者多次致電荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會，但一直無法接通。記者隨后致電荔浦市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局相關負責人，該負責人表示，每年荔浦芋下市以后，市面上都會冒出大量假冒荔浦芋的產(chǎn)品。“荔浦芋”商標是受法律保護的，只有荔浦當?shù)胤N植的芋頭，才能稱之為荔浦芋頭，使用必須經(jīng)過授權(quán)。如果別人沒有授權(quán)就使用該商標的話，可能涉及到違法。名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會目前是非營利性社會組織，他們進行維權(quán)也是代表全荔浦市進行的。

商標如何維權(quán)算正當？法律專家詳解“維權(quán)邊界”

去年年底，逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關肉夾饃協(xié)會“維權(quán)”亂象引發(fā)公眾熱議。地方協(xié)會將地方小吃注冊成為商標，以知識產(chǎn)權(quán)為擋箭牌向商戶謀取不正當權(quán)益，“維權(quán)”事件最終以地方協(xié)會公開發(fā)表致歉信落下帷幕。事實上，近年來，全國各地協(xié)會維權(quán)案例很多，包括杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會、景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會、阿克蘇地區(qū)蘋果協(xié)會、五常市大米協(xié)會、江蘇省盱眙龍蝦協(xié)會等，均在各地法院以商標權(quán)侵權(quán)的方式發(fā)起訴訟維權(quán)。此次荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會也加入“維權(quán)”行列，而且動輒索賠數(shù)十萬元，不免令外界議論紛紛。協(xié)會此次維權(quán)是否正當？對此，新黃河記者采訪了相關法律專家、學者，對此事件進行了解讀。

中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)法研究所所長馮曉青表示，《中華人民共和國商標法》第三條規(guī)定：經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標；商標注冊人享有商標專用權(quán)，受法律保護。在商標法規(guī)定的這幾類商標中，此類案件涉及的通常是普通商標、集體商標和證明商標?！板羞b鎮(zhèn)胡辣湯”屬于普通商標，而“潼關肉夾饃”則是集體商標，“荔浦芋”則為證明商標，與前兩者還是有區(qū)別的。在集體商標和證明商標這兩種商標類別中，都可能會出現(xiàn)地名信息。但是，兩者之間也是有區(qū)別的。證明商標實際上通常為什么和地理標志相關聯(lián)，就是因為它有一個特定的原產(chǎn)地，它表示的更多的是來源于特定的地區(qū)，而且這個商品合作服務具有特定的品質(zhì)，這個和一般商品就不一樣了。“之前新疆庫爾勒香梨也發(fā)起維權(quán)，‘荔浦芋’跟它有一定相似，維權(quán)行為是無可厚非的，如果有侵權(quán)行為主張權(quán)利是正當?shù)?，要不達不到商標保護效果，從這一點來講沒有問題?！?/span>

馮曉青接著表示，關鍵是主張權(quán)利的基礎、維權(quán)的方式是否正當，維權(quán)者不能夠濫用權(quán)利。法律有明確規(guī)定，不能禁止地名的正當使用性?！袄笃钟蟆彪m然被注冊商標，但不代表其他芋頭就不能使用‘荔浦’二字，協(xié)會無權(quán)進行壟斷。如果商家銷售的芋頭確實產(chǎn)地荔浦，就可以打出荔浦芋頭字樣，如果不能證明，則涉嫌假冒產(chǎn)地，違反不正當競爭法，那就是另外一個問題了，會受到行政處罰，但也不代表協(xié)會就有資格進行維權(quán)?！熬S權(quán)是有特定范圍的，證明商標地名和品牌一般是組合捆綁的，有個特定的品牌標志，想要使用該品牌就得授權(quán)，如果說商家進行仿冒，協(xié)會進行這類維權(quán)就是正當性的?！?/span>

河南豫龍律師事務所付建律師也認為，商家使用“荔浦芋頭”字樣僅為了說明商品產(chǎn)地而非惡意利用他人注冊商標，商家可以提供貨物買賣合同或收據(jù)等證明其合法購買的產(chǎn)品，商家知情后停止銷售可不承擔對商標人的民事賠償責任。根據(jù)商標法相關規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責令停止銷售。并且，對于相似商標侵權(quán)的判定，需要使消費者產(chǎn)生誤認。若該商標并不會使消費者產(chǎn)生混淆或者誤認，則不能認定相似商標侵權(quán)。國家知識產(chǎn)權(quán)局正在修訂的新版《集體商標、證明商標管理和保護辦法》，已經(jīng)增加了對集體商標、證明商標注冊人惡意阻止他人正當使用商標中含有的地名或者對社會造成不良影響的處罰措施。待該辦法公布實施后，會加強對集體商標、證明商標注冊人的約束，減少社會不良風氣。（編輯 李闖）

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX(非中國食品新聞網(wǎng))”的作品，均轉(zhuǎn)自其他媒體，轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多的信息，僅供網(wǎng)友學習參考使用，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。著作權(quán)及版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載無意侵犯版權(quán)，如有內(nèi)容、版權(quán)和其他相關問題，請速與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將盡快處理。