“我家寶寶1歲左右時(shí)，開(kāi)始給他喝酸奶，因?yàn)樗?dāng)時(shí)已經(jīng)不接受‘奶瓶’了?！毕M(fèi)者邵女士對(duì)中國(guó)商報(bào)記者說(shuō)。

邵女士，北京上班族，研究生學(xué)歷，平日為寶寶選購(gòu)酸奶會(huì)自己看配料表。她說(shuō)，目前市面上專(zhuān)門(mén)給寶寶喝的酸奶有簡(jiǎn)愛(ài)的父愛(ài)配方、卡士的寶貝第二餐等，這些她都買(mǎi)過(guò)。

在一個(gè)寶媽群里，記者了解到，很多寶媽都在猶豫要不要給寶寶添加酸奶。

究竟多大的寶寶可以喝酸奶，酸奶可以作為寶寶的“第二餐”嗎？

卡士旗下的“寶貝第二餐”酸奶。

或有寶寶偏愛(ài)酸奶口感

除了邵女士外，還有很多寶媽在寶寶1歲左右為其添加了酸奶。

宮女士就是其中之一，她給寶寶添加酸奶主要是因?yàn)楹⒆硬缓煤煤饶谭酆团Ｄ?，而更偏?ài)酸奶的口感。

“這款0蔗糖酸奶一點(diǎn)甜味都沒(méi)有，我覺(jué)得并不好喝，但寶寶喜歡，可能是因?yàn)樗€沒(méi)接觸過(guò)蔗糖?！睂m女士調(diào)侃道。

在一個(gè)寶媽群里，記者了解到，很多寶媽為寶寶添加了酸奶，或因?yàn)槠洳粣?ài)喝奶粉，或因?yàn)槠淙樘遣荒褪?，或因?yàn)槠涓珢?ài)酸奶的口感，還有的寶寶單純被酸奶產(chǎn)品的包裝所吸引。

而這些寶媽為寶寶選購(gòu)酸奶的相同點(diǎn)就是選擇0添加蔗糖、0添加劑的品牌。她們認(rèn)為，這些產(chǎn)品有利于寶寶的健康。

但也有一些寶媽選擇暫時(shí)不給寶寶添加酸奶，她們認(rèn)為過(guò)早添加酸奶或不利于寶寶的腸道健康。還有一些寶媽在糾結(jié)要不要給寶寶喝酸奶，或者說(shuō)是要不要用酸奶替代奶粉。

多大的寶寶可以喝酸奶

究竟多大的寶寶可以喝酸奶？清華大學(xué)第一附屬醫(yī)院營(yíng)養(yǎng)科原主任王玉梅表示，1歲以?xún)?nèi)的寶寶不建議喝酸奶，因?yàn)槠湮改c道功能尚不健全。

“1歲以后的寶寶可以適量喝酸奶，但每天喝的量不能太大，且喝完后還要漱口。寶媽還要為寶寶選擇0添加蔗糖、0添加劑的酸奶?！彼ㄗh。

育兒專(zhuān)家王俊博認(rèn)為，1歲以上的寶寶，對(duì)牛奶蛋白不過(guò)敏的都可以喝酸奶。很多寶寶乳糖不耐受，喝牛奶容易拉肚子。而酸奶經(jīng)過(guò)發(fā)酵，乳糖已被分解，可以為這部分寶寶提供蛋白和鈣的補(bǔ)充。

不過(guò)，在他看來(lái)，并不是寶寶1歲以后一定要喝酸奶。酸奶需低溫保存，冷藏后直接給寶寶飲用，容易使寶寶的胃腸道出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng)，產(chǎn)生脹氣等癥狀。而且，酸性物質(zhì)容易腐蝕寶寶的牙釉質(zhì)。

中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)原常務(wù)理事王丁棉更是認(rèn)為，1歲以?xún)?nèi)的寶寶不建議喝酸奶，3歲以?xún)?nèi)的寶寶也不建議多喝酸奶?！八崮淌堑蜏禺a(chǎn)品，不適合寶寶，酸化的東西對(duì)寶寶的牙齒也不好，且多數(shù)酸奶中都有糖的成分，不適合給寶寶食用?！?/span>

酸奶可以作為寶寶的“第二餐”嗎

那酸奶適合作為寶寶的“第二餐”嗎，卡士旗下的“寶貝第二餐”說(shuō)法是否合適？

王俊博認(rèn)為，1歲以上的寶寶要以飯為主、奶為輔。這里所說(shuō)的奶最好是奶粉、純牛奶。因此嚴(yán)格來(lái)看，酸奶要作為寶寶的“第二餐”并不現(xiàn)實(shí)，其只能作為寶寶的日常營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充。

王玉梅也認(rèn)為，酸奶不能作為寶寶的“第二餐”，其只能作為零食，為寶寶補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)。

王俊博表示，寶媽要不要給寶寶添加酸奶取決于寶寶的飲食習(xí)慣。如果寶寶日常喝奶很好，則寶媽沒(méi)必要額外為其添加酸奶，或者用酸奶替代牛奶；而如果寶寶有乳糖不耐受的問(wèn)題，或者不喝牛奶、奶粉，則寶媽可以為其適量添加酸奶。

“寶貝第二餐”酸奶。

而對(duì)于卡士旗下的“寶貝第二餐”，王丁棉表示，這種說(shuō)法容易讓消費(fèi)者誤解為酸奶可以作為寶寶的主糧，但實(shí)際上酸奶不能作為主糧。

深圳中為智研咨詢(xún)有限公司研究員劉凱認(rèn)為，“寶貝第二餐”的說(shuō)法有誤導(dǎo)之嫌，讓消費(fèi)者覺(jué)得孩子需要第二餐。其或違反了廣告法，因?yàn)椤暗诙睂儆诮^對(duì)化用語(yǔ)，會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生更多的聯(lián)想，施加了消費(fèi)壓力。

北京全瑞律師事務(wù)所主任律師黃啟瑞認(rèn)為，“寶貝第二餐”的說(shuō)法易使消費(fèi)者認(rèn)為該酸奶擁有代替母乳或主輔食的功效，有誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌。

在他看來(lái)，該公司涉嫌違反《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。

對(duì)于酸奶是否適合作為寶寶的“第二餐”，該公司產(chǎn)品“寶貝第二餐”的說(shuō)法是否合適，中國(guó)商報(bào)記者致電卡士公司，但截至記者發(fā)稿并沒(méi)有收到對(duì)方的任何回復(fù)。

（編輯 李闖）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX(非中國(guó)食品新聞網(wǎng))”的作品，均轉(zhuǎn)自其他媒體，轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多的信息，僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)參考使用，并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)。著作權(quán)及版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載無(wú)意侵犯版權(quán)，如有內(nèi)容、版權(quán)和其他相關(guān)問(wèn)題，請(qǐng)速與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將盡快處理。