“最近總有客戶詢問是不是有更貴的粽子？”在電商平臺做客服的北京姑娘楊曉旭百思不得其解——商品不夠貴，居然成了“劣勢”。有老客戶覺得楊曉旭所在店鋪的粽子質(zhì)量好，給出這樣的建議：“你們店的粽子太便宜了，如果放一些酒、茶葉，搭配成禮盒，再把包裝做得更高端一些，今年肯定暢銷?！庇浾哒{(diào)查顯示：249元1個的粽子被包裝的是里三層外三層，依然有人購買。（6月10日《法治日報(bào)》）

一年一度的端午節(jié)如約而至，粽子再次登場，與其相伴而來的是價(jià)格昂貴、過度包裝等爭議。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前市場上不乏“燕窩粽”“鮑魚粽”“海參粽”等“天價(jià)粽子”，這些粽子選用昂貴的餡料，輔以奢華包裝，多出現(xiàn)在電商平臺。一些線下高端酒店，則以限量定制為噱頭，銷售精品禮盒，售價(jià)高達(dá)800多元。

整治多年，“天價(jià)粽子”何以還有人“情有獨(dú)鐘”？這種“天價(jià)粽子”當(dāng)然會有兩種結(jié)果：其一，確實(shí)是買了“吃的”。社會上總是有一些有錢人，他們的消費(fèi)檔次高，自然什么都想“與眾不同”。其二，不是為了“吃的”，而是拿來“送的”。一位專家在接受采訪時(shí)說：“天價(jià)粽子”、過度包裝等亂象，背離了端午節(jié)的文化內(nèi)涵，容易助長社會不正之風(fēng)，要警惕有人利用高端定制、會員禮券等招式逃避監(jiān)管。這句話意味深長，言外之意不言自喻。

面對249元1個的粽子，需要發(fā)出兩個方面的追問：

“天價(jià)粽子”被誰吃了？一般情況而言，居家過日子的百姓，不會大量購買這種“虛張聲勢”“徒有其表”“華而不實(shí)”的粽子的。畢竟，購買粽子是為了吃的，是為了過端午節(jié)的。無論是自己吃還是送給父母吃，那講究的一定會是物美價(jià)廉的實(shí)惠。誰愿意購買幾百塊錢一個的粽子？這一家人一人吃一個粽子，就千兒八百的沒有了。因此，對于有關(guān)部門而言，顯然需要防范的是“節(jié)日腐敗”的問題。

“天價(jià)粽子”誰在售賣？為了讓包裝“瘦身”，《限制商品過度包裝》國家標(biāo)準(zhǔn)要求減少包裝層數(shù)，粽子的包裝層數(shù)最多不超過3層；降低包裝成本，銷售價(jià)格在100元以上的粽子，包裝成本占銷售價(jià)格的比例不超過15%。包裝“里三層外三層”的“天價(jià)粽子”，恐怕已經(jīng)觸碰了這個標(biāo)準(zhǔn)。那么，監(jiān)管部門就不能縱容這種現(xiàn)象的存在。建議有關(guān)部門加大查處的力度，讓“天價(jià)粽子”沒有機(jī)會橫行市場。

“天價(jià)粽子”涉及的不僅只有“過度包裝”。到底是誰養(yǎng)肥了“天價(jià)粽子”？到底是被“有錢人”吃了，還是被“有權(quán)人”吃了？這個問題恐怕亟待解答。（郭元鵬）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX(非中國食品新聞網(wǎng))”的作品，均轉(zhuǎn)自其他媒體，轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多的信息，僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)參考使用，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。著作權(quán)及版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載無意侵犯版權(quán)，如有內(nèi)容、版權(quán)和其他相關(guān)問題，請速與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將盡快處理。